В Каспийске горожане протестуют против решения местных властей изменить генеральный план застройки города без проведения предварительных публичных слушаний.
«Изменения Генплана - это источник личного обогащения мэра и мэрии» - под этим и другими плакатами жители Каспийска вышли сегодня на митинг против планов местных властей с помощью главного градостроительного документа уплотнить город коммерческими и жилыми домами за счет сокращения парковых территорий и застройки побережья Каспийского моря. Причем изменения в существующий генеральный план застройки города местные депутаты и администрация Каспийска «протаскивают» втихаря, без проведения положенных по загону предварительных публичных слушаний. По словам организаторов митинга, противники застройки Каспийска давно добиваются встречи с руководством Дагестана, но чиновники до сих пор не услышали их, - сообщает «Черновик». Ни глава республики Владимир Васильев, ни мэр Каспийска Магомед Абдулаев, ни депутаты, голосовавшие за изменения генплана, дающие застройщикам право возводить многоэтажки в центре города и в прибрежной зоне, с протестующими встречаться не желают. Скорее всего потому, что им горожанам сказать нечего.
Напомним, «Версия», сообщала, что нынешняя волна протеста против градостроительной политики местной мэрии началась неделю назад, когда в прибрежной зоне Каспийска в районе улицы Халилова активисты общественного движения «Каспийск – наш город» на дали рабочим возвести забор вокруг строительной площадки будущего 17-ти этажного отеля. Городские власти предпочитают, чтобы все работы, которые вызывают у жителей города возмущение, проводились по ночам. Вот и на тот раз техника на набережной появилась затемно. Но жители были на страже, вызвали полицию и не позволили продолжить работы. Активисты рассказали, что здесь планируется строительство отеля высотой 68 метров. Организаторы акции опасаются, что такое высокое здание шириной в 200 метров закроет жителям окрестных улиц вид на море. «Мы лишаемся свободного пространства для парка, при этом экономическая эффективность строительства не доказана. Разрешение на строительство выдано задним числом и не на этот проект», - утверждают общественники.
